החלטה בתיק רע"צ 19127-08-12

א. מבוא

1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת מירב כפיר (להלן: " הרשמת") מיום 22.07.12 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-05517-56-4 (להלן: " תיק ההוצל"פ"). (להלן: " החלטת הרשמת"). ההחלטה מתייחסת לקביעת גובה החוב בתיק ההוצל"פ ואופן חישובו.
2. בהתאם להחלטתי מיום 30.08.12 הופקד סך של 5000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה, המשיבה נתבקשה למסור תגובתה לבקשה תוך 30 ימי עבודה מקבלת העתק הבקשה, והצדדים ימסרו את עמדתם תוך 15 ימים לדיון בבקשה לרשות ערעור, כבערעור עצמו.
3. עיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם ולא מצאתי להיגרר אחרי ב"כ הצדדים במתן החלטה ארוכה בה יוצגו טענות הצדדים, אלא בקצרה ולצורך החלטה הכרעה בעניינים הטעונים הכרעה.

ב.  רקע הדברים

4.      להלן תמצית וסקירת עיקרי ההליכים הרלוואנטיים לעניינו.

5.      המבקש 1 הינו  ציון אלדר המנוח, בעל זכויות חכירה ממינהל מקרקעי ישראל על הנכס, אשר נפטר ב  05.10.05. החייבת 2 הינה חברת ציון אלדר בע"מ-חברה בבעלותו של המבקש 1.  החייב בתיק ההוצאה לפועל מספר 01-05517-56-4 הינו "עיזבון המנוח ציון אלדר" (להלן: "החייב"). המשיבה היא הזוכה בתיק ההוצל"פ. (להלן: " הזוכה" .)

6. תיק ההוצל"פ  נפתח ב 18.12.06 ומתייחס לחוב שעל המבקשים לשלם לזוכה. מקורו של החוב בשני הסכמים מ 13.03.01 אשר נחתמו בין המבקשים למשיבה. בתאריך 11.08.02 בוטל ההסכם כדין ע"י המבקשים עקב הפרה מצד המשיבה.  ב 16.12.04  ניתן פסק דין של הבורר  אפרים לרון ז"ל (להלן: " פסק הבורר"), ובו נקבע כי עם זכות הביטול קמה זכות ההשבה, על המבקשים לשלם  למשיבה  802,545$ בתוספת דמי הצמדה וריבית כחוק.
7. ברע"א 27209-11-09 אלדר(המנוח) ואח' נ' דיין ואחזקות תיירות בע"מ( להלן" " פסק דינה של כבוד  השופטת שטופמן"),נקבע כי תיק ההוצל"פ נפתח כדין ושהזכות לקיזוז של סכומי הפיצויים הקבועים והמוסכמים מראש של המבקשים תידון בפני רשם ההוצל"פ ותוכר על ידו.
8.  ב 05.02.08 תבעו המבקשים את המשיבה, בגין הנזקים שנגרמו להם עקב הפרת הסכם מצידה, ת"א 15301-08 אלדר ואח' נ דיין אחזקות תיירות בע"מ ואח' (להלן: " פסק דינה של כבוד השופטת גלר אהרוני"). ב15.12.11 ניתנה הכרעה  ובה נקבעה כי על המשיבים לשלם 1,000,000 ש"ח בתוספת הפרשי  הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת תביעה.
9. החל מ  06.03.08 התיק  מצוי בעיכוב הליכים. רע"צ 35627-02-12 אלדר ז"ל ואח' נ' דיין אחזקות תיירות בע"מ  נדון בפניי, בהחלטתי מיום 31.5.12 קבעתי שתי קביעות. הראשונה היא שמרגע שניתן פסק הדין בעניין התביעה האזרחית(פסק דינה של כבוד השופטת גלר אהרוני) הרי שנקבעה זכות הקיזוז, סכום הקיזוז ואופן שיערוך הקיזוז ואין צורך בהחלטת הרשם בנדון כפי שהורה בימ"ש מחוזי  והשנייה היא, החזרת התיק לרשמת על מנת שתבחן פעם נוספת את התחשיב בתיק ותיתן החלטה מפורטת וברורה שתבהיר כיצד נוצרה יתרת החוב בתיק.
10. בתאריך 22.7.12 נתנה הרשמת את החלטתה בעניין גובה החוב ואופן חישובו .(בתאריך 30.7.12 נתנה הרשמת החלטה בדבר מינוי כונס נכסים לנכס וגם על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור רע"צ 31595-08-12  )

ג. הקביעות בהחלטת הרשמת

(1)      יום התשלום הינו יום פתיחת התיק בהוצל"פ 18.12.06, יום התשלום הינו היום הקובע למועד ההמרה של הסכום הדולרי לסכום השקלי, לפי 18.12.06 שער הדולר הינו 4.1930  ש"ח .

(2)      יש להחיל הפרשי הצמדה וריבית כחוק על סכום ההשבה 802,545 $, באופן הבא: מיום הודעת הביטול 11.08.02 ועד ליום התשלום 18.12.06.

(3)      החל ממועד מסירת האזהרה, מועד שסוכם בין הצדדים, 06.03.08, אמורה לחול ריבית פיגורים, ואולם ריבית הפיגורים לא תחול בתקופת עיכוב הביצוע ותשוב לחול ממועד ההחלטה על שפעול ההליכים 17.06.12.

(4)      סך הנזקים. יש לקזז 1,000,000 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 05.02.08 ועד יום הקיזוז.

11. בערעור שבפניי מעלים המבקשים טענות מן "הגורן ומן היקב" שרובן כלל לא רלוונטיות להחלטה ולכן לא מצאתי צורך להתייחס לכל טענה שהועלתה, הטענות שמעלים המערערים הראויות להתייחסות הינן אלו: 

(1)       מהו יום התשלום שהוזכר בפסק דינו של הבורר